Prezado Alexandre, Agradeço o seu artigo, pois o tem é importante, mas como biólogo preciso esclarecer que a evolução tem duas partes distintas. A primeira, que é a microevolução (mudança genética dentro de uma espécie) é um fato comprovado da ciência. A segunda, que é a macroevolução (mudança ou transformação genética de uma espécie para outra - teoria do Darwin) não tem prova científica alguma , e portanto continua apenas como teoria nunca comprovada, ou seja, falsa. O problema é que muitos cientistas por desejarem defender as suas filosofias ateístas fazem desta teoria um fato ou dogma como você descreveu. Li o seu artigo na Cléofas e peço a gentileza de esclarecer este ponto, pois de outra forma parece que está apoiando a teoria falsa de Darwin. Muito obrigado. Em Cristo, Karel Ublo
Prezado Alexandre, Agradeço o seu artigo, pois o tem é importante, mas como biólogo preciso esclarecer que a evolução tem duas partes distintas. A primeira, que é a microevolução (mudança genética dentro de uma espécie) é um fato comprovado da ciência. A segunda, que é a macroevolução (mudança ou transformação genética de uma espécie para outra - teoria do Darwin) não tem prova científica alguma , e portanto continua apenas como teoria nunca comprovada, ou seja, falsa. O problema é que muitos cientistas por desejarem defender as suas filosofias ateístas fazem desta teoria um fato ou dogma como você descreveu. Li o seu artigo na Cléofas e peço a gentileza de esclarecer este ponto, pois de outra forma parece que está apoiando a teoria falsa de Darwin. Muito obrigado. Em Cristo, Karel Ublo
ResponderExcluirOi Karel,
ResponderExcluirObrigado pelo seu comentário. Mas eu defendo sim a Teoria de Darwin.
Consultar outros artigos da série evolução: http://alexandrezabot.blogspot.com.br/p/serie-evolucao.html
ResponderExcluir